outer space
Из трилогий радужного детства, на критику:
Я ребёнок кухонной политики,
Ложных доводов, комплексов, лжи.
Я недавно бродила под сводам
Разукрашенных окон весны.
А теперь всё-то будут сезонами,
Будет день разделятся вдвойне.
Где пророчили, где не ответили,
Где упала в порог у дверей.
Буду мнимо считать одиночеством,
Поедая обманы друзей.
Буду плакать в подушку от творчества,
Глупых гениев средних кровей.
Неудачи мне будут наградами,
Буду жалость питать ко всему,
Что позволила счесть за предательство,
Что продала за эту весну.
Расчерчу свою душу по клеточкам,
Обозначу широты на ней.
Буду ложно писать тебе веточкой
На песке, что размажешь скорей.
Я испорчу тебе все те праздники,
Что когда–то так ждали вдвоём.
Я предательство дам за предательство,
Я болезненно чую нутром.
День за днём повоторяя обыденно.
От хороших моментов впервой
Неудача покажется мелочью,
Только плакать я буду с неё.
Есть ошибки, есть глупые праздники,
Есть протесты, есть куча всего.
И есть мы, под раскрашенным перечнем
Детский тайн, не рождённых ещё.
-
-
04.05.2007 в 21:28В стихотворении много "я", что убивает практически любое стихотворение со стопроцентной точностью. Болезнь любого начинающего автора. Это когда-то было и моей болезнью.
Теперь перейдём к анализу самого стихотворения.
Понравилась первая строчка. Я - ребёнок кухонной политики. Это сильно сказано.
Ложных доводов, комплексов, лжи.
Ложные доводы - это уже ложь. Не допускайте плеоназмов в своей речи.
Я недавно бродила под сводам
Э-э-э? Под сводам? Может, под сводами? Наверно, так.
Разукрашенных окон весны.
А что вы понимаете под "разукрашенными окнами весны"? И как вы под ними ходили? Не совсем понятно. Можно ведь что угодно под это понятие спрятать. Опасайтесь надуманности, не перекручивайте с образами. А то вас никто не поймёт.
А теперь всё-то будут сезонами
Что-что? Переводчика в студию! Причём, смыслопереводчика.
Будет день разделятся вдвойне.
Во-первых, я так понимаю, что разделяться - инфинитив. Значит, пишите его с мягким знаком, чтобы не перепутать с глаголом будущего времени множ. числа "раздЕлятся". Во-вторых, как день, по-вашему, будет разделяться и почему именно вдвойне? И что значит разделяться вдвойне? Вы задаёте такие загадки, которые я не могу разгадать.
Где пророчили, где не ответили,
Где упала в порог у дверей.
Так где же пророчили, где не ответили? Предложение семантически недостаточное. Явствует наличие эллипсиса, но контекст для правильного понимания не дан. Тщательнее продумывайте каждую фразу.
Буду мнимо считать одиночеством,
Что именно вы будете считать одиночеством? Или это "мнимо" вы будете считать одиночеством?
Поедая обманы друзей.
Фи! Как нехорошо сказано. Тем более из уст дамы...
Буду плакать в подушку от творчества,
Глупых гениев средних кровей.
Запятая здесь лишняя, насколько я понимаю. Глупые гении средних кровей - интересный образ. Оксюморон во всей красе. Сочетание несовместимого. Только зачем же плакать-то? Тем более что гении эти глупые и вы это понимаете.
Неудачи мне будут наградами,
Буду жалость питать ко всему,
Что позволила счесть за предательство,
Что продала за эту весну.
Не буду придираться к смыслу и с чем-то спорить. Скажу лишь, что вы не туда ударяете "продала". Нужно ударять на последний слог. ПродалА. Значит, из ритма выбились.
Расчерчу свою душу по клеточкам,
Обозначу широты на ней.
Буду ложно писать тебе веточкой
На песке, что размажешь скорей.
Неплохо, про широты-то. Образно.
Я испорчу тебе все те праздники,
Что когда–то так ждали вдвоём.
Я предательство дам за предательство,
Я болезненно чую нутром.
Наддеюсь, вы не считаете, что праздники и предательство - это рифма? А стоит ли опускаться до предательства? Зачем так мстить? Может, просто не общаться с этим человеком?
День за днём повоторяя обыденно.
От хороших моментов впервой
Я ничего не понял, но что-то страшное здесь. Деепричастие обозначает добавочное действие, но основного-то действя нет!
Неудача покажется мелочью,
Только плакать я буду с неё.
Ага, встанете ногами на неудачу и давай с неё плакать!
Мне лично стихотворение не понравилсь, хотя есть отдельные интересные образы. А так - слишком несовершенно и надуманно. Тут ещё нужно учитывать, что это "из трилогий радужного детства". Просто большинство из того, что было написано мной всего несколько лет назад я считаю бредом и размазнёй, а уж то, что написано мной в детсве мне вообще стыдно вспоминать. Первые, детские опыты в большинстве случаев летят в мусорную корзину.
-
-
05.05.2007 в 00:11Обозначу широты на ней.
Буду ложно писать тебе веточкой
На песке, что размажешь скорей.
Неплохо, про широты-то. Образно.
про широты, может, и обрано, но...
Буду ложно писать тебе веточкой
На песке, что размажешь скорей.
Ловкий пройдоха, вот вы поняли, о чем речь идет?.. Я - нет. И что же автор все-таки собирался "размазать": песок или то, что будут "ложно писать тебе веточкой"?..
А стоит ли опускаться до предательства? Зачем так мстить? Может, просто не общаться с этим человеком?
Ну, об этом, мне кажется, здесь говорить не совсем уместно, т.к. это уже не столько критика самого стихотворения, сколько личной позиции автора...
а в остальном - полностью согласна.